李江帆教授就香港明报关于CEPA的歪曲报道答本网站采访

三产网：李教授您好，4月9日香港明报刊出记者刘克刚采访您的消息“粤学者警告 CEPA拉低港经济增长”（附后），对于此文，您有何评价？

李江帆教授：我认为, 香港明报没有全面报道我们关于CEPA对香港经济的正负两面影响的看法，而且明显歪曲了我们的观点。

首先，刘克刚先生把我们关于服务业的北移会引起香港GNP增长而GDP下降的观点说成是“CEPA拉低港经济增长”，是对我们的观点的明显的歪曲。具有经济学常识的人都知道，一个国家或地区三大产业增加值之和，称为国民生产总值GNP，或国内生产总值GDP，前者以国籍为界；后者以国境为界。一个国家或地区，无论GNP还是GDP增长，都是经济增长的重要内容。我没有想到，刘克刚先生的文章居然对此缺乏认识，使用诸如“GNP（国民生产总值）”“GDP（经济增长）”的明显外行话，把GNP增长排除出经济增长的范畴，只把GDP解释为经济增长，然后推论出GNP增长而GDP下降=拉低经济增长这样贻笑大方的荒唐结论。

其次，我们在论文中分析了CEPA对香港服务业、制造业以致国民经济的推动：“从经济上看，CEPA的实施很可能使香港经济获得很多正面影响。首先，从服务业来看，CEPA中服务贸易的开放将对香港经济有很大推动。......其次，......带动香港制造业以至国民经济的总体增长。”而刘克刚先生的报道不提这些正面影响，只提CEPA的局限性和实施障碍，甚至把我们的观点归结为CEPA拉低港经济增长，这是不全面的。

我无法判断以上稿子的问题是刘克刚先生原稿就有的纰漏还是报社编辑的“杰作”，也不知道这是由于无知造成，还是蓄意所为。但从此歪曲作者原意的消息的出笼，我深切体会香港明报有哗众取宠、误导大众之嫌。这不仅失信于被采访者，也失信于香港百姓。希望香港明报能在报纸上刊登更正，并采取措施澄清此不良影响。

附：粤学者警告 CEPA拉低港经济增长

【明报专讯】广州中山大学中国第三产业研究中心主任李江帆昨天警告，更紧密经贸关系安排（CEPA）导致服务业北移，会导致香港GNP（国民生产总值）增长而GDP（经济增长）下降。他还提出，中国加入世界贸易组织后，香港在广东外贸的中介角色将减弱。

专才北移成新移民

李江帆在「泛珠三角城市合作与发展峰会」演讲作上述表示。及后，他在接受本报访问时指出，香港人应该改变心态，不要老是指望中央给予什么甜头或优惠政策，老是怨天尤人，不仅奋斗精神减少了，且会影响香港在国际或者内地的形象。

李在演讲中指出，CEPA的实施对香港经济影响复杂，对制造业的推动不大，对纾缓香港失业问题的作用也有限，服务业虽然可以取得先于外国公司进入内地市场的优惠，但只能持续1至3年，而且会发生新一轮产业转移，大量专业技术服务人员和管理人员将向内地转移，会逐渐由内地的「暂住人口」变成「常住人口」，甚至变成实际上的新「移民」。

他认为，这会引起香港现代、专业和高层次服务业比重下降，传统及低层次服务业比重则上升，服务业北移还会导致香港GNP增长而GDP下降。

宜集中推销服务业

不过，李江帆仍认为，广东虽然已经是国际制造业的重要基地，但仍需要加快发展第三产业，特别是金融保险业、法律、广告等行业，这些正是香港的优势。他举例说，去年SARS期间，香港保险业已针对这情?推出相应的保险计划，但广东保险界却没有动向。

CEPA之后粤港应该如何分工﹖李江帆指出，香港主要发展的服务业应该在两方面﹕部分重要的、制造业产前服务（接订单、研发、融资等）和产后服务（国际销售桥梁）﹔香港有传统优势的专业服务业，如金融、法律、专业服务。

入世削弱港中介角色

李还担心中国入世后，可能导致粤港经济合作减弱，即使实施CEPA也难以遏制这种趋势。他指出，珠三角的工业已经由传统工业转型至电子信息、汽车化工等高新技术产业，香港却不具备提供核心技术的功能。另外，他指中国入世后，广东与外商直接沟通的机会增多，这意味香港在广东外贸的中介作用会减弱。

明报记者刘克刚佛山报道